Inlägg #1796857 | A proposito de nada

Inlägg: 1796857

Sv: A proposito de nada

· 2017-02-05 18:47

Auchinleck:

Att vi gick till final säsongen 2011/2012 är inte hela sanningen till
att vi gjorde en rejäl vinst. Snittet i grundserien var också betydligt
högre än vad det varit nu. Hade vi haft det publiksnittet även denna
säsong, ja då hade vi fått in ca 4,5 mkr mer i publikintäkter än vad vi
kommer att få nu. Det är ju pengar som räckt till att ersätta åtminstone
en långtidsskadad spelare. Och om vi haft det snittet även förra säsongen.
Ja då hade vi inte legat i riskzonen att åka ur SHL på grund av för dålig
ekonomi.

Man kan ju inte bygga verksamheten på att laget ska nå semifinal
eller final varje säsong, annars rasar det i hop. En seriös förening
kan ju bara basera spelarbudgeten på vad man beräknas dra in
på grundserien. Annars är ju allt ett luftslott.

Som någon skrev.
Vad kom först? Hönan eller ägget.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1796919 Auchinleck · 2017-02-05 22:39

Enaranger:
Ja, 11/12 var den bästa säsongen vi gjort publikmässigt i grundserien om jag kommer ihåg siffrorna rätt.
Vad var det vi fick den säsongen som vi inte fått annars?
Jag tyckte tex Tommy var heltokig när han gick ut och sa att MÅLET är GULD innan säsongen.
Det "var" inte Tommy och det "var" inte Brynäs och det "var" inte vad den unga truppen behövde, tänkte jag som en annan Magister.

Men den säsongen hängde det ihop. Brynäs överpresterade och andra normalt sett skickliga lag underpresterade.
Brynäs hade unga profiler. Spelade intressant hockey. Drog publik.
Man backade upp snacket om GULD. Åtminstone fanns guld inom räckhåll.
Sen gick vi hela vägen. Många inkomstbringande matcher. Har för mig att det var lite NHL-pengar med på intäktssidan också?

Med dagens ekonomiska läge törs fan budgetera för annat än nollresultat efter grundserien.
Kanske annat läge om man har spelat 6 finaler i rad och har en buffert, vad vet jag. Men inte nu och de närmaste åren om man tänker som en klok magister...

Det finns nåt att lära av 11/12.

Våga.
Sticka ut.
Hakan.

Det blir en helt annan skjuts i organisationen som nu går på svältkost i nedskärningarnas tecken.
Hockeymässigt nöjer vi oss tex med två ok målvakter. Det signalerar inte "vinna". Vi vet att man måste ha en Alsenfelt eller Ortio eller en het Joacim Eriksson för att gå hela vägen.

"Top 6, sen får vi se, allt kan hända", det signalerar mellanmjölk.
Allt kan hända innebär baserat på fakta att vi åkt i senast kvarten 15 av 16 säsonger.
Funkar inte (i Gävle).
En 11/12-säsong är vad vi behöver. Om och om igen.
Kan SAIK, kan Brynäs.

Det. Är. Så. Jävla. Enkelt.

Skiter i hönan och skiter i ägget.
Brynäs är TUPPEN.
Kuckeliku i båten för fan!

.

+ 2

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 1796857

Svarskommentarer