Inlägg: 1799890
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Enda skälet till att Brynäs kunde konkurrera med sin lönebudget var ju att man överskred den med 8 miljoner. Brynäs har inte ekonomi för att konkurrera med övriga. Ja, bortsett från Rögle och några till.
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{5915}:
Det var väl inte lönebudgeten som överskreds, det var intäkterna som "underskreds"?
Nu har kostnaderna slipats med 7,9 miljoner jämfört med 15/16 för stt de skall matcha de budgeterade intäkterna. Spelarbudgeten orörd. Däremot tex uppsägning av 5 på kansliet, outsourca Shopen, billigare resor, osthyvel i hela verksamheten och i princip budgeterat med oförändrade intäkter (+ 200.000).
Vi ligger på samma lönebudget som 15/16.
"Kommundopade och med "lågbudgetspelare" som SAIK, Växjö, Frölunda och de andra... 😃
Det är tufft att vara Brynäsare.
Nu sopar vi hem tre gatstenspoäng utan att passera gå!
Krossa knäcke.
Det var väl inte lönebudgeten som överskreds, det var intäkterna som "underskreds"?
Nu har kostnaderna slipats med 7,9 miljoner jämfört med 15/16 för stt de skall matcha de budgeterade intäkterna. Spelarbudgeten orörd. Däremot tex uppsägning av 5 på kansliet, outsourca Shopen, billigare resor, osthyvel i hela verksamheten och i princip budgeterat med oförändrade intäkter (+ 200.000).
Vi ligger på samma lönebudget som 15/16.
"Kommundopade och med "lågbudgetspelare" som SAIK, Växjö, Frölunda och de andra... 😃
Det är tufft att vara Brynäsare.
Nu sopar vi hem tre gatstenspoäng utan att passera gå!
Krossa knäcke.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bengtzén: Spetskompetens ska in - ingen ny Wallace eller Broadhurst. Å så värvar han Ikonen. Säger en sak - gör en helt annan. Fast det kvittar, för med nuvarande målvakter blir det ändå stopp i kvartsfinalen.