Brynäs IF

{2064}: Beror på vad och hur man mäter, blir lätt ett självändamål där det som mäts är det som blir utvärderat, lätt att glömma viktiga delar. Omöjligt att vara helt rationell och ha all information på sin hand dock. Finns så mycket som spelar in för att man ska kunna göra en nyanserad analys och jämföra dessa kommuner, ett fåtal parametrar är de som du och jag nämner. Skrev aldrig att Gävle utifrån dina parametrar slår Växjö eller Skellefteå.

Men för att ändå ge en kort analys av det du nyss skrev: Ja skattetrycket är högt behöver nödväntigtvis inte vara något dåligt, det är en politisk fråga, beroende på vilka preferenser man har. Ett högt skattetryck behöver nödväntigtvis inte signalera en dålig ekonomi i kommunen utan att kommunen har väldigt hög investeringsgrad. Men visst dom sakerna du nämnar har oftast ett samband sinsemellan.

Är ju stor problematik för Gävle att ställa om från en producerande kommun till mer tjänste och informationssamhälle, som jag förstått det utan att vara alltför insatt i situationen. Detsamma kan sägas om min egen hemstad Eskilstuna.

En sak jag är lite konfunderad över är att inte fler utifrån väljer att sponsra Brynäs. Det finns Brynäsare över hela landet och därmed en chans att belysa sitt varumärke för en bredare publik än endast den lokala som oftast redan känner till företaget. I dagens värld kan du ju shoppa något från Kina genom ett klick på datorn, så närhet är inte nödväntigtvis alltid det största framgångsreceptet.

Bratwursten : Att bortse från att högt skattetryck i kombo med låg medianinkomst inte påverkar invånarnas möjlighet att spendera pengar på Brynäs känns lite som en miss tycker jag...
De bakomliggande faktorerna påverkar mer än man tror. Fanns väl ett skäl att NHL franschisen hamnade i Vegas och inte i Hartford typ.
Dåligt företagsklimat = tuffare att hitta sponsorer, Hög arbetslöshet / låg medianinkomst = Risk för sämre publikunderlag.