Inlägg #1799986 | A proposito de nada

Inlägg: 1799986

Sv: A proposito de nada

· 2017-02-16 14:48

"Vi vill inte slå undan benen på Sandström genom att ta in en så pass bra målvakt som Jocke Eriksson".
Idag står han, Jocke, i Sveriges bästa lag. Sandström släppte in 5 mål senast och har INTE fått det lyftet som Brynäs "hoppades" på.
Bengtzén vill inte "fylla ut laget" i år med spelare som Broadhurst och Wallace. Ikonen dög dock bra. Supermärkligt. Men att ersätta tilltänkte målkungen Zaborsky det var aldrig aktuellt.
Och ja - med facit i hand så värvade Brynäs fel Thorell. Kul att påpeka - det sticker visst i ögonen på vissa - varför förstår jag inte.
Vad vill jag få fram - att framgång kostar pengar - att elitverksamhet inte är detsamma som skyddad verkstad. Att Brynäs hade nått mer framgång redan denna säsong om vi bara haft en riktigt bra målvakt. "Otur".

+ 5

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1800024 Zappaholic ·

· 2017-02-16 18:04

Anders Berg: Hur kan du sitta och påstå att vi värvade fel Thorell. Du har inte en susning om hur broder Erik skulle presterat i Brynäs. Du sitter ju bara och gissar. Forumets egen Saida...

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1800003 Bellman 6,0 ·

· 2017-02-16 15:22

Anders Berg: Jag hade också högre förhoppningar om Sandström inför säsongen.
Men förstår hur man tänkte inför säsongen.
Däremot tycker jag man skulle försökt få Lindbäck när han kom hem från nordamerika, och ingen av våra målvakter visat sig speciellt stabila.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#1800001 Enaranger ·

· 2017-02-16 15:16

Anders Berg:

"att framgång kostar pengar"

Exakt.

Men det betyder ju också att man inte kan "köpa" framgång
med pengar som man inte har. För det leder till slut ner i
allsvenskan på ena eller andra sättet.

Så om chansen till framgång ska öka.
Då bör intäkterna också öka (alternativt kapa bort utgifter).

Med tanke på att många vill ha in fler och bättre spelare,
mentala coacher, statistikspecialister med mera. Då är det
nog ökade intäkter och inte kapade utgifter som krävs.

Skulle 1000 personer ytterligare gå på varje match.
Då skulle vi få en ökning av intäkterna på minst 5 mkr.

För 10 år sedan hade vi ju det snittet (säsongen 2006/2007).
När arenan var ny. Var folk rikare då?
Eller ville de se "nya" arenan (många arkitekturintresserade)?

Första säsongen med "nya" arenan, då var det näst intill
omöjligt att få tag på biljetter till matcherna på lördagar.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#1799995 dAVydov ·

· 2017-02-16 15:07

Anders Berg: Vad säger du om resten av våra värvningar inför säsongen då?

+ 4

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3037508 Peja ·

· · 17 timmar sedan

DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.

+ 6

Brynäs IF

Inlägg: 1799986

Svarskommentarer