·
Enaranger: Med andra ord så behöver vi 2 TVÅ stycken hemma matcher efter grundserien för att gå plus. Ser du något scenario där Brynäs skulle hamna i ett läge där vi endast får EN match i play in?
+ 3
Inlägg: 1803397
Svarskommentarer
Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
{6984}:
Att bedriva verksamheten på att vi måste ha minst 2-3 slutspelsmatcher
för att klara budgeterade publikintäkter är ju i längden osunt.
Får vi då i framtiden säsonger som den förra.
Ja då sitter vi rejält i skiten.
För vi vill väl inte ha en ledning som tvingas ta till glädjekalkyler
när de sätter kommande säsongers spelarbudgetar?
Att bedriva verksamheten på att vi måste ha minst 2-3 slutspelsmatcher
för att klara budgeterade publikintäkter är ju i längden osunt.
Får vi då i framtiden säsonger som den förra.
Ja då sitter vi rejält i skiten.
För vi vill väl inte ha en ledning som tvingas ta till glädjekalkyler
när de sätter kommande säsongers spelarbudgetar?
+ 1
Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
{6984}: sen måste vi ju ligga på plus sett till lönebudgeten också i och med långtudsskadorna. Jag tror att detta blir bra.
Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
{6984}: precis. Enarager missar hela tiden det viktiga. Vi har en noll budget, innan slutspel pch nordicbet. Vi är redan plus idag tackvare nordicbet. Och med förhoppningsvis 4-5 hemmamatcher i slutspelet kommer vi gå mot ett bra år! Publiksnittet är inte allt
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
