· + 1
Inlägg: 1833786
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Inkazar: Jag håller med dig att det är lockande med Gynge just med tanke på hans historia med Melin och Brynäs. Om man ska tänka rationellt så hade det varit en superförstärkning om man tyckte att Brynäs anfallsbesättning kändes för klen. Men nu skulle jag säga att anfallssidan är bland seriens bästa och därmed ser jag inte riktigt poängen att behöva förstärka som läget är just nu.
Det kan ju faktiskt hända att backsidan blir skadeskjuten under säsongen och då vore det klokt kunna förstärka i den delen av laget utan att behöva riskera ekonomin (som man skulle behöva göra om man värvade både Gynge och en klassback).
Det kan ju faktiskt hända att backsidan blir skadeskjuten under säsongen och då vore det klokt kunna förstärka i den delen av laget utan att behöva riskera ekonomin (som man skulle behöva göra om man värvade både Gynge och en klassback).
+ 1
Sv: A proposito de nada
Inkazar:
Visst hade det vart kul med Gynge... men säg att vi har tre spetsbackar skadade strax före jul... då kunde kanske de sparade pengarna behövts bättre i defensiven?
Visst hade det vart kul med Gynge... men säg att vi har tre spetsbackar skadade strax före jul... då kunde kanske de sparade pengarna behövts bättre i defensiven?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Visst är det bra att spara slantarna. Men om detta kan ge oss en semifinal istället för kvartsfinal. Ja då är mycket vunnet.
Dock ska det nu sägas att det blir dyrt.
Gynge har varit i KHL och som tidigare diskutioner visar kommer han få skatta mycket av dom pengarna i Sverige.
Så går han till Sverige om han inte blir upplockad på waivers. Ja då kostar det kosing.