· + 1
Inlägg: 1857238
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Zzz: Han förstärker ju situationen helt givet och det är inte snyggt, sen å andra sidan skall klubbor inte vara däruppe och irritera och vifta. Titta bara på en FBK match oavsett vilken, de slashar, rappar och slår ofta på motståndarnas ben och klubbor som oftast passerar domarna, crosscheckingar och sanslösa tacklingar som också döms olika för från fall till fall från match till match, filmningar hör till Tjecker och Ryssar som filmar mest i hockeyvärlden inte här i SHL. Synd bara att Brynäs seger med 6-0 inte kan få vara i fokus i media dagen efter.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Zzz: Håller med om att det är löjligt av Clark att visa tanden. På gränsen till humor...
Min uppfattning är annars att det ska vara utvisning om du hakar motståndaren i huvudhöjd oavsett om klubban träffar eller ej. Dels är det en stor risk för skador och dels så är det väldigt spelförstörande då du av förklarliga skäl är rädd om ditt ansikte och tappar fokus på puck och spel. Tycker däremot inte att det borde vara utvisning om klubban träffar motståndarens ansikte om det är en uppenbar olyckshändelse. Ser ingen skillnad på det och att råka sprätta pucken i ansiktet på någon.
I fallet med Clark så uppfattar jag det som att han vänder bort ansiktet när Lundeström andra gången svingar med klubban mot ansiktet. En naturlig reaktion kan jag försäkra, om du haft klubban nån cm från ansiktet strax innan. Sen cirkusen med handskarna för ansiktet, visa tanden för domarna hade han förstås kunnat låta bli.
Min uppfattning är annars att det ska vara utvisning om du hakar motståndaren i huvudhöjd oavsett om klubban träffar eller ej. Dels är det en stor risk för skador och dels så är det väldigt spelförstörande då du av förklarliga skäl är rädd om ditt ansikte och tappar fokus på puck och spel. Tycker däremot inte att det borde vara utvisning om klubban träffar motståndarens ansikte om det är en uppenbar olyckshändelse. Ser ingen skillnad på det och att råka sprätta pucken i ansiktet på någon.
I fallet med Clark så uppfattar jag det som att han vänder bort ansiktet när Lundeström andra gången svingar med klubban mot ansiktet. En naturlig reaktion kan jag försäkra, om du haft klubban nån cm från ansiktet strax innan. Sen cirkusen med handskarna för ansiktet, visa tanden för domarna hade han förstås kunnat låta bli.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Zzz: Vad sa Wikegård om Welchs fusk när han huvudproppar två gånger om? Känns som ett betydligt allvarligare fusk att döma ut.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Om vi slutar vara sä kränkta över att det är en Brynäsare som hamnar i rampljuset så hoppas jag att fler ser att Wikegård faktiskt har rätt.
Reagera konsekvent, samma reaktion oavsett om det är någon ifrån Brynäs som förstärker eller om det är en motståndare varpå Brynäs drabbas.