· + 3
Inlägg: 1857759
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag tror att avancerad statistik är mycket användbar och kan användas till att utveckla ett lag spel och även för utveckling av enskilda individer. Det man ska passa sig för är att baserat på statistik bedöma bra eller dåligt dvs att man tror att det är en "sanning". All statistik, hur avancerad den än är, mäter bara små aspekter av spelet och ger indikationer på just det den mäter. Alla statistiska modeller har sina begränsningar och att dra fel slutsatser baserat på statistik är ett mycket vanligt fenomen.
Avancerad statistik kombinerat med djup kunskap och bra ledarskap tror jag på fast i omvänd ordning.
Avancerad statistik kombinerat med djup kunskap och bra ledarskap tror jag på fast i omvänd ordning.
Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Fast om du har en modell utifrån att bedöma spelarprestationer, typ corsi, så kan ju vilken "dumskalle" som helst som har tillgång till den datan göra samma enkla analys utifrån modellen. Det är att se potentialen i någonting som inte presterar just nu som är djupkunskapen i t.ex spelarscouting. Det är sådant som statistiken inte kan ta på, men som genialiska scouter kan se, eftersom statistikens dataunderlag är befintlig data baserad på matcher som spelats, inte matcher som kommer att spelas. Därför är min poäng att subjektiva bedömningar i vissa sammanhang kan vara det absolut vassaste vapnet, t.om mycket vassare än statistik.
Sedan tycker jag att det hör till modern hockeykompetens att kunna analysera statistik, och också få in mer detaljerad statistik än för bara några år sedan, det kan som sagt vara ett användbart verktyg i analyshandverket, eller ytterligare en infallsvinkel, så att säga. Men i förmågan att analysera statistiken ingår även medvetenheten om att den också är vinklad. Det är där ni som talar om objektiv statistik brister.
Sedan tycker jag att det hör till modern hockeykompetens att kunna analysera statistik, och också få in mer detaljerad statistik än för bara några år sedan, det kan som sagt vara ett användbart verktyg i analyshandverket, eller ytterligare en infallsvinkel, så att säga. Men i förmågan att analysera statistiken ingår även medvetenheten om att den också är vinklad. Det är där ni som talar om objektiv statistik brister.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
+ 26
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Och du missar poängen, djup kunskap räcker långt men är inte tillräcklig för hur du än vrider och vänder på det är fortfarande du alldeles för subjektiv i dina bedömningar. Det är alla. Det är poängen.