Brynäs IF

Rodrigo: Är ändå tveksam till hur användbart det vore för BZ. Tvivlar på att det finns särskilt många dolda guldkorn i SHL/Allsvenskan, då alla sportchefer har sett de flesta otroligt många gånger och 'alla känner alla'(=också enkelt att ha koll på människan bakom spelaren vilket är sjukt svårt i globala sporter). Den tredje kategorin intressanta spelare är svenskar som spelar utomlands, men även de är svårbedömda. Vi har ofta sett svenskar som floppat rejält i t.ex Nordamerika för att göra det väldigt mycket bättre i SHL. Hockeyn är så pass annorlunda att prestationerna i NA är svåra att applicera till SHL. Och rent krasst kommer de ju bara hem om de inte bedöms hålla måttet i NA, som vi dessutom vet är väldigt mycket mer statistikkåta än svenska klubbar. Detsamma gäller väl egentligen alla spelare i NHL/AHL.
Det som jag skulle kunna tänka mig är att med hjälp av statistik identifiera intressanta spelare i typ Tjeckien, Slovakien, Norge etc som BZ därefter kan specialstudera på plats. Som det är nu ligger nog huvudfokus på de som ligger högt upp i poängligorna där, men det finns säkert andra spelare som också skulle kunna göra det bra i SHL.

Peja: Problematiken är att det kan finnas spelare som för spelet positivt i allsvenskan utan att det är så synligt. Man behöver statistik på alla spelare ovsett hur bra man känner till dom. Och man behöver det främst på sina egna spelare för att bedöma hur man ska forma och matcha laget. Så det är otroligt användbart för alla sportchefer och tränare, tyvärr verkar dom inte alltid ha så bra koll. Snart använder sig dock majoriteten av alla lag sådant här och Brynäs gör det antagligen inte. Det kan vara rätt farligt i framtiden om man inte agerar, faktiskt.

Som du säger är spelare från AHL alltid svårt... hur bra man än känner till dom och oavsett hur statistiken ser ut. Där är det helt enkelt mycket chansningar tyvärr.

Och ja dom länder du nämner är väldigt intressanta på det sättet. Finns nog många guldkorn i mindre kända ligor.