Brynäs IF

{8399}
Växjö amorterar 8 mille och betalar räntor för lika mycket såg jag i en artikel på nätet. Det är nästan dubbelt mot Brynäs. Det handlar i slutändan om vad man lägger på truppen och hur smart man är i värvningar samt hur uthållig man är i att bygga sin modell för framgång. Vi slirar runt på sommardäck året runt. Växjö levererar (mer i alla fall).
Av någon anledning hamnar klubbarna ungefär på samma nivå när det gäller kostnad för trupperna (framför allt om vi plockar bort de som kommer underifrån och inte hunnit bygga upp verksamheten). Omsättning och egen arena, Clean Court och allt vad som spelar in får alla kämpa med, men det är vad man gör av förutsättningarna man lyckats jobba sig fram till som avgör. Att byta klubbdirektör, stå utan förstetränare, obalanserad trupp, skadebenägna eller sjuka målvakter, plats 10, konstiga spelarbyten, det är inte mumma för förmågan att bygga en uthållig och hög prestationsnivå. Ett högprestationssystem är mer robust än så. Tyvärr är Brynäs inte där idag. Oavsett miljoner in och ut. Det spretar och är för lite kraft i det vi gör. Det räcker inte för att prestera år efter år. Oavsett andra föreningars stöd från kommuner eller ej.

Auchinleck: Lakers lånade till arenan av kommunen, amorterar och betalar räntor på totalt ca 16 miljoner samtidigt som de får 19 miljoner av kommunen. De har alltså arenan gratis, jämför med Brynäs så förstår du.

Med tanke på eventuellt framtida NHL-ersättning för Sandström.
Så hoppas jag att han inte släpptes gratis. För redan nu kan man
ju se det som att HV tjänat 600 - 800 tkr på den här affären.

Och sen hoppas jag verkligen att man i avtalet sett till att
den här säsongen ska han räknas som Brynäs spelare
när eventuella NHL pengar ska fördelas.

Annars så kommer det här blir en rätt dålig ekonomisk affär för Brynäs.
Gör man affärer med en rik konkurrent. Ta då rejält betalt.