· + 2
Inlägg: 1873208
Svarskommentarer
Sv: SÄSONGEN 2017-2018
xxx BIF xxx: Det finns belägg för att tro att stommen (typ Bertilsson, Granström, Blomqvist, Alcén) kommer att utföra sina roller på att utmärkt sätt i slutspelssammanhang. Därefter måste spetsvärvningarna (BZ uppdrag) och det kollektiva spelet (tränarens uppdrag) fungera för att laget ska kunna vinna. Likaså måste målvaktsspelet fungera (BZ + mv-tränarens uppdrag). Det är inte stommen utan de sista tre faktorerna som sviker den här säsongen.
I en idealisk värld hade även spetsspelarna varit en del av stommen, men så fungerar tyvärr inte dagens hockeyvärld och Brynäs (och alla andra SHL-klubbar) kan bara anpassa sig utifrån den verkligheten. Det är inte längre realistiskt att kunna behålla toppspelarna år efter år.
Förstår inte problemet med att ha höga målsättningar. En klubb som inte vågar drömma har inget existensberättigande.
I en idealisk värld hade även spetsspelarna varit en del av stommen, men så fungerar tyvärr inte dagens hockeyvärld och Brynäs (och alla andra SHL-klubbar) kan bara anpassa sig utifrån den verkligheten. Det är inte längre realistiskt att kunna behålla toppspelarna år efter år.
Förstår inte problemet med att ha höga målsättningar. En klubb som inte vågar drömma har inget existensberättigande.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
"Om du inte har ett lag som kan slippa kval, så kommer det laget per automatik inte att utmana om guldet heller... " = sant, men vad var poängen utifrån min fråga till dig?
"Höga målsättningar måste man alltid ha, den som inte tillåter sig själv att drömma kommer aldrig att komma någonstans." = kan inte ha en styrelse och personer i ledande befattningar som fattar beslut utifrån drömmer utan att vara verklighetsförankrad. Men vad var poängen utifrån min fråga till dig?
"Brynäs har aldrig vunnit guld genom att ha 4 femmor med spetsspelare och kommer aldrig att göra det heller." = troligen sant. Men vad var poängen utifrån min fråga till dig?
"Det spelar ingen roll att vi vill att Brynäs ska ha högst spelarbudget i ligan om pengarna inte finns." = sant. Men vad var poängen utifrån min fråga till dig?
Min fråga: När du säger att vissa spelare utgör stommen. Vad är då det seriösa målet med den stommen anser du och vart placerar/vilken roll har byggstenarna i den stommen?
Du kan inte ha en sportchef som skriker guld och en styrelse/ledning som budgeterar för halva spelarbudgeten som krävs för det guldet.
Då måste nått bort, om inte för annat, så för trovärdighetens skull.
Sen kan stommen vara ett gäng 3-4 linjens killar och så blir spetsen utifrån vad som finns kvar av budgeten, eller så är stommen 2toppkedjor och så blir 3-4 killarna därefter. Eller en kombo på alla dess vis inkl. Backpar, måliskombo osv osv.
Diskussionen blir nätt oseriöst genom att säga att dessa killar är stommen, utan att förmedla en bild om målet och platsen i laget, (samt budget). Det är ju det som säger om vi har en bra grund eller inte, enligt mig.
Alla spelare som går från en säsong till en annan utgör väll grunden från fjolårets lag.