Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Ja, eller så är hanteringen full logisk och korrekt om man känner till omständigheterna och hur både BZ och Honken resonerat, vilka krav man haft osv.
Det vi vet är att Honken tackade nej till spel pga sjukdom, det intressanta i det läget är isf hur Honken resonerade.
Han kan ju mkt väl ha tackat nej till ett kontrakt säsongen ut, pga osäkerhet kring både sin egen spelmässiga status men även statusen och prognosen för sin sjukdom. Mao: han har inte velat chansa och sätta klubben i sitt hjärta i en ännu knepigare sits än den man redan befinner sig i.
Det är väl först när vi verkligen vet hur båda parter resonerat som det går att göra en någotsånär lekmannamässig bedömning, när det gäller frågan om huruvida BZ hanterat saken klokt eller inte.