Inlägg: 1875671
· Svarskommentarer
Sv: SÄSONGEN 2017-2018
xxx BIF xxx: Bertilsson är inte riktigt vad jag menar med en klassisk ”defensiv” back. Han är rätt spelande. En av anledningarna till att han togs ut till OS var ju enligt Grönborg att han har ”offensiva kvalitéer”. Han skulle nog fungera rätt okej i PP tom.
Problemet är när man väldigt ofta får spela ”tufft” och ”fysiskt” (vilket spelare mestadels får göra utan puck) för att man kör sarg ut och är dålig på att spela sig ur situationer.
Det största problemet med Larsson tycker jag inte är det fysiska, det är nog att han har haft svårt att anpassa sig till farten i SHL, att allt går snabbare och att man inte har lika mycket tid på sig att ta beslut.
Problemet är när man väldigt ofta får spela ”tufft” och ”fysiskt” (vilket spelare mestadels får göra utan puck) för att man kör sarg ut och är dålig på att spela sig ur situationer.
Det största problemet med Larsson tycker jag inte är det fysiska, det är nog att han har haft svårt att anpassa sig till farten i SHL, att allt går snabbare och att man inte har lika mycket tid på sig att ta beslut.
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 12
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Va? Hur menar du nu?
Är Larsson ett bättre kort menar du när det tuffa fysiska slutspelshockeyn kommer igång? En klubba i ryggen är F-N inget fysiskt säkerhetsspel och att ligga som en sköldpadda efter en närkontaktssituation.
För att ta ditt argument lite längre.
Kanske vi ska låta någon annan SHL-klubb ta Berra för han är F-N inte gratis och är han en säkerhetsrisk så...
Jag delar INTE ALLS din åsikt. Sunken är viktigt då det tuffa grishockeyn släpps lös. Där är LARSSON en enorm säkerhetsrisk.