Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Relevant fråga faktiskt. Mr Boork har testat engång i tiden det lite mer sociala med att typ behålla alla juniorer och låta dom få spela på bekostnad av mer etablerade spelare. Året var 2011. Resultatet var ju sådär, eller uselt snarare.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article11268483.ab
Många sitter hela tiden med facit i handen och sågar att man släppte den och den junioren och blir ännu mer arga över att dom som har fått ett lyft inte värvas tillbaks. Och jag har förståelse för besvikelsen. Det kan finnas ett skäl till varför vissa före detta juniorer inte vill komma tillbaks. Skälet kan vara att man inte vill riskera att misslyckas på "mammas gata" och göra fansen besvikna. Samtidigt riskera att bli hånad av fans mm. Då är det mindre press i en klubb som man inte har jättemycket historia med. Just my thoughts, hur jag själv har tänkt i samma situation. Lättare att komma tillbaks ner man peakar och inte har så stor press på sig.