Brynäs IF

mk: Å andra sidan är inte Johan Larsson bra nog för att vara en ledande spelare i NHL. Att han är utfyllnadsspelare i ett av ligans sämsta lag säger en hel del. Om han tänker sig en karriär som 3/4-linespelare i NHL, vilket vore en realistisk målsättning för honom, är speltid i Buffalos lägre kedjor säkerligen bättre för hans utveckling än att spela i Brynäs förstakedja. Han utvecklas som rollspelare där. Men självklart hade han, overall, blivit en bättre hockeyspelare av en mer framträdande roll. Jag menar dock att det inte nödvändigtvis är viktigast i sammanhanget, Paille kanske också hade utvecklats mer av att spela i Brynäs förstakedja istället för fylla ut Boston Bruins roster, men tror inte han ångrar en sekund att han spenderade sina bästa år som hockeyspelare i NHL. Det går säkerligen att säga detsamma om exempelvis Dackell, som ju återvände som en helt annan spelare än den Dacke som åkte över till Nordamerika.

NHL är en helt annan nivå än SHL och jag kan förstå att man hellre är utfyllnadsspelare där än toppspelare i Sverige. NHL är så mycket större både sportsligt och ekonomiskt.

Det är klart att regelbunden speltid mellan 17 och 21 är ett måste, precis som regelbunden speltid mellan 13-17 säkert är. Men speltid går att få på olika nivåer (AHL, juniorligor etc) och inte bara i SHL/NHL. Adam Boqvist är ett bra exempel, om man räknar in alla matcher han spelade 17/18 går det inte att påstå att han fick lite istid. Men han fick lite istid i Brynäs A-lag.