Inlägg: 1913617
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk: ”Helst 2 spelare till NHL varje år, få pengar att lägga på spets, vinn SM- guld, tjäna ännu mer pengar.
Eller, spela inte in juniorer, värva allsvenskt, var nöjd med att vara med.
Vad föredrar du? ”
Alltså det där låter ju fint men hur är verkligheten? Finns egentligen en koppling mellan antalet spelare som exporteras till NHL och vinnarna av SM guld? Finns stöd verkligen för att det finns en koppling mellan framgång på juniorsidan och framgång på Seniorsidan?
Eller, spela inte in juniorer, värva allsvenskt, var nöjd med att vara med.
Vad föredrar du? ”
Alltså det där låter ju fint men hur är verkligheten? Finns egentligen en koppling mellan antalet spelare som exporteras till NHL och vinnarna av SM guld? Finns stöd verkligen för att det finns en koppling mellan framgång på juniorsidan och framgång på Seniorsidan?
+ 3
Varför? Ska Brynäs vara ett företag som producerar spelare till NHL?”
Ja. Lite kan man se det som att Brynäs ska vara ett företag som producerar till NHL.
För om man skickar 1-2 spelare varje år så ger det ringar på vattnet, i form av att unga spelare ser en chans att komma till Brynäs.
Återigen, kolla på FHC. Hur många spelare har dom skickat till NHL senaste 5 åren. 20?
Hur mycket pengar ger inte det?
Plus vad kostar dom i lön under tiden?
Så absolut.
Helst 2 spelare till NHL varje år, få pengar att lägga på spets, vinn SM- guld, tjäna ännu mer pengar.
Eller, spela inte in juniorer, värva allsvenskt, var nöjd med att vara med.
Vad föredrar du?
Jag föredrar att spela in juniorer..