1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778422 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1926436

Sv: A proposito de nada
Jaken: — Vi har sagt sedan tidigare att vi haft pengar för att ta in en spelare som ska göra skillnad offensivt. Sedan är det även en ekonomisk uppsida på att det är just Tomi som lämnar, vilket då innebär att vi får mer kraft till att kunna göra ytterligare något under säsongen. Vår bedömning är att det gynnar oss mer, sett över hela säsongen och förhoppningsvis ett långt slutspel, att göra på det här sättet
- Andreas Dackell.

Jag skulle jättegärna höra skillnaden på lön mellan dessa målvakter. Det här känns som en vänskapligt och inte som ett professionellt beslut. Så Rautio. Dags att bevis vad du går för. Jag kräver minst 3 jävligt stabila insatser irad, annars lägger jag mig i fosterställning i en kalldusch och gråter.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Tycker kritiken är ganska obefogad mot Brynäs och Rautio.
Läget är väl såhär om man ser på det med nyktra ögon. Rautio är en av de spelarna som utgör stommen i dagens Brynäs. Han är omtyckt i laget och är en stabil andramålvakt. Han som backup till Jocke är perfekt. När Jocke går sönder tar vi istället in Karhunen. Karhunen som gjort det bra men inte mer enligt mig. 3,5/5 i betyg kanske. Jag tycker han hypas något enormt.
Rautio har varit sämre iår absolut men det man glömmer av är att han var riktigt bra stora delar förra säsongen och vann väl även BSG’s pris som säsongens spelare om jag inte är helt ute och cyklar.
Säg att Rautio tjänar 100-120/månaden med hans nya kontrakt han skrev i somras medans Karhunen tjänar uppemot 200. Jocke tjänar garanterat 200. Ska Brynäs då betala 400k i månaden för 2 målvakter resten av säsongen och skicka Rautio ppverkar definitivt ekonomin negativt och även spelartruppen kan tycka att behandlingen av Rautio är dålig. Nu får vi acceptera att Rautio får stå kommande 6 matcherna tills Jocke är tillbaka och att dem då får dela på sysslan tills Jocke förhoppningsvis är en tydlig förstamålvakt fram mot februari när han kommit in i matchform.

Tycker det är väldigt inne att kritisera Brynäs från många medans det inte är så sjukt enkelt läge för dem egentligen, framförallt inte när man inte har hur mycket pengar som helst. De gör ju det som dem anser är bäst för klubben och även ifall man såklart får ha åsikter tycker jag inte man ska säga att lösningen är värdelös redan nu.

Ska bli kul att vara en av alla tusen(?) Brynäsare på plats i Scandinavium ikväll.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)