Brynäs IF

Peja: Den enda nackdelen med att göra en bra säsong är att man säsongen efter måste spela CHL. Och det är en stor nackdel. Hur kul tycker Frölunda det är att åka till Brno imorgon och lira istället för att kunna vara hemma och träna ordentligt? Som jag fattat det är det i princip omöjligt att stå över CHL. Miljontals kronor i böter blir påföljderna.

Peja: Ja, det är ju inte handlingen (misshandeln, massmordet, rånet osv) som advokaten försvarar utan sin klients juridiska intressen.
Här försöker advokaten (såvitt jag kommit fram till) att undvika allmänt åtal för misshandel så att Larkin kan undgå ett fängelsestraff. Han pläderar klokt och smart när han trycker på att smällen ändå sker i en matchsituation där Paille trots allt kan bedömas vara en deltagare (om än i ytterst ringa mån) i själva situationen. Med lite fantasi kan advokaten nog så lite tvivel hos de som ska döma i målet genom att hävda att Larkin är på väg att checka puckföraren när Paille helt plötsligt står mitt i Larkins åkriktning.
Målet är nog inte så solklart rent juridiskt, men självfallet moraliskt sett. Där är Larkin en jättebuse som bör ha en låååååång avstängning och dryga böter.
Hade nu Larkin agerat som ex den där Röglespelaren som rusade från båset och högg en motståndare i knävecken(?) och istället medvetet siktat in sig på Paille om denne befunnit sig nån annanstans och långt ifrån att vara betraktad som en del i den aktuella situationen, så hade nog advokaten haft ett nästintill omöjligt jobb med att få Larkin friad.