Inlägg: 1928834
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: precis så. UNICEF har ingenting med spelberoende att göra. Jag tycker att det är dumt att göra ett så dyrt ställningstagande när man skulle kunna omsätta dessa extra miljoner på tex juniorverksamheten, utöka damverksamheten och även jobba vidare på projekt närmre Brynäs egna hjärtefråga. En bra start. Att helt enkelt ”tvätta” pengarna och omsätta dem till något bra. Inte avstå eller placera dem i fickorna på giriga spelare likt AP
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: Mjo, det är sant. Har alltid tyckt att man från Brynäs sida borde satt en ännu bredare målbild från början. För att kunna nå fler utsatta i samhället. Vore fint att kunna beröra fler människor än "bara" barn och ungdomar.
{SvenEG}: Ja, sett ur marknadsföringsperspektiv så är spelbranschen fulast. De vet precis hur spelberoende funkar och de använder alla knep för att komma åt dem som är svagast. Men vi ska också komma ihåg att det kommer en ny, strängare spellagstiftning efter nyår som är tänkt att städa upp lite av den här problematiken.
Min poäng är iaf att gränsdragningen mellan "smutsiga" och "rena" pengar blir väldigt arbiträr och det som känns ok idag kanske känns helt fel imorgon. Jag hoppas det finns en tydlig strategi bakom detta.
{SvenEG}: Ja, sett ur marknadsföringsperspektiv så är spelbranschen fulast. De vet precis hur spelberoende funkar och de använder alla knep för att komma åt dem som är svagast. Men vi ska också komma ihåg att det kommer en ny, strängare spellagstiftning efter nyår som är tänkt att städa upp lite av den här problematiken.
Min poäng är iaf att gränsdragningen mellan "smutsiga" och "rena" pengar blir väldigt arbiträr och det som känns ok idag kanske känns helt fel imorgon. Jag hoppas det finns en tydlig strategi bakom detta.
Mer rimligt att SHL lanserar ett gemensamt projekt mot spelberoende om ligan fortsätter att ta emot dessa 'smutsiga' pengar.