Inlägg: 1929021
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Mattson: "Att Djurgården inte vinner SM varje år är pinsamt uselt."
Haha, har aldrig sett på maken till verklighetsfrånvänd kommentar. Med din logik bör vinnarlag i alla sporter över hela världen uteslutande komma från huvudstäder, för där erbjuds "unika möjligheter till sponsorer" och "krogliv, restauranger och nöjesliv". Snyggt resonerat.
Haha, har aldrig sett på maken till verklighetsfrånvänd kommentar. Med din logik bör vinnarlag i alla sporter över hela världen uteslutande komma från huvudstäder, för där erbjuds "unika möjligheter till sponsorer" och "krogliv, restauranger och nöjesliv". Snyggt resonerat.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Mattson: vad får dig att tro att alla vill bo Stockholm? Det finns många människor som föredrar att bo på landet. Sedan kommer familjeaspekten in. En väldigt avgörande faktor. Vad jobbar frun med? Vill hon bo i stan? Maken till generalisering får man leta efter...
+ 2
Sv: A proposito de nada
Mattson: Djurgårdarna själva skulle förmodligen säga att de har sämst förutsättningar i serien. Det finns både för- och nackdelar med att vara Stockholmslag. DIF gör det bra som hakar på i toppen i SHL, vi ser ju inte röken av AIK och Hammarby i SHL 2018.
Sv: A proposito de nada
Mattson: Glömde - de har dessutom tillgång till landets största upptagningsområde för lovande hockeyspelare.
Du är i 20-årsåldern och erbjuds samma lön i Luleå som i Stockholm. Hur många väljer snö, kyla och jakt.
Att Djurgården inte vinner SM varje år är pinsamt uselt.