Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Tycker det var märkligt att Brynäs inte hade kvar Ersson och lånade ut honom istället för att bara släppa honom. Kan det ha att göra med hockeyallsvenskans riktlinjer om lån och att allsvenska lag helst inte vill låna målvakter längre? Var ju en situation med Eriksson-Ek denna säsong där Färjestad mer eller mindre blev tvugna att bryta kontraktet.
Eller trodde man bara att Ersson inte skulle bli något? Annars har det ju varit väldigt vanligt att SHL-lag lånar ut unga målvakter som inte ännu platsar i SHL. Kanske var så att Ersson inte ville ha kontrakt med Brynäs utan ha mer frihet också.