Brynäs IF

Nästan mer förbannad efter den förlorade 3-poängaren är man över den enögde tomten till kommentator. Så fort nåt hände som han ansåg vara till Timrås nackdel så kommenterade han detta väldigt noga och engagerat. Dock inte ett ljud när Brynäs blev förfördelat på samma sätt. Typ:
Ludde förstärker en holding och åker ut för diving, helt rätt dömt. Tomten påpekar förstås att Ludde säkert kommer att skämmas när han ser sekvensen i efterhand.
Men när tomten sen ser reprisen på när Hampus Larsson klart och tydligt slänger sig och ”snubblar” INNAN ett klubbskaft touchar honom över benskyddet, då tiger han som muren. Inget snack om att skämmas där inte.
Värst var ändå sekvensen med Gallo och ev touch i slutet. Tomten SER reprisen i slow motion där det klart och tydligt framgår att det inte är nån touch när Gallo skickar pucken över sargen/plexit.
Lik förbannat kommenterar tomten detta bara med att ”ja, här ser vi hur timråspelarna signalerar för touch”.
Inga engagerade ord om solklar domarmiss som förmodligen avgör matchen där inte, trots att tomten själv SER på reprisen vad som sker.
Som sagt, mer irriterande när kommentatorer vägrar att vara objektiva trots att man har bildbevis framför ögonen via reprisbilder, än att tappa poäng på det sätt som skedde igår.
Analysmässigt inte helt orättvist sett till spelet på isen. Timrå mer desperata efter poäng och dom jobbade lite hårdare över 60 minuter. Snöpligt och olyckligt slut för vår del men som Skrubben säger: låg kanske lite i luften efter att vi själva haft flyt med resultatet i ett par matcher, även om det inte skett med samma osannolika flyt som Timrå hade igår.