Brynäs IF

727839 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1936304

Sv: A propósito de nada
mattiask: Jag Ska erkänna att jag trodde touch var tillräckligt, men jag hade visst fel där.

Har läst i efterhand att det är som du säger att man måste ha kontroll på pucken för att anses för att vara tacklingsbar.

Men det är ju väldigt godtycklig bedömning tycker jag själv i i mång fall, hur domaren väljer att döma.

Det händer ju ganska frekvent att man friar interference utvisningar när en spelare som är i närheten av pucken får sig en smäll.
Mycket godtyckliga domarbeslut ibland kan jag tycka.
Men om man ska gå efter regelboken så är det ju kontroll på pucken som gäller för att vara tacklingsbar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
4ever BIF: "Det händer ju ganska frekvent att man friar interference utvisningar när en spelare som är i närheten av pucken får sig en smäll.
Mycket godtyckliga domarbeslut ibland kan jag tycka.
Men om man ska gå efter regelboken så är det ju kontroll på pucken som gäller för att vara tacklingsbar."

Då skulle det bli många utvisningar.... det Andersén gör är ju att hindra motståndaren att komma in framför mål... typ utboxning brukar det väl kallas... och det händer hela tiden runt kassen oavsett puckkontroll eller inte. Skulle man t ex göra en koll på såna som Rahimi/Urbom/Printz har du antagligen en färdig instruktionsfilm på 10 minuter.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
4ever BIF: Alltså tacklingsbar eller ej så är det ju axel mot axel och det är det vitala.

www.shl.se/artikel/hbupajqro-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden-niclas-andersen
Kommentera