Inlägg: 1937413
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag har pratat med några f.d spelare och tränare. Alla menar att Andersén gjorde helt rätt som gick på kropp på Westerholm. De varierar lite kring bestraffningen; några tycker 2 min för interferance, några tycker att han borde friats helt. Ingen tycker att han borde ha blivit avstängd. Westerholm borde vara beredd att motta en tackling så nära Brynäs mål, särskilt en tackling mot axeln.
Är däremot helt för att ta bort fula tacklingar, dvs tacklingar mot huvud, knä och rygg. Tacklingar i ryggen är allmänt accepterat av svenska domare, det är tydligen inte blindside, eftersom spelarnas förväntas ha ögon i nacken vid de situationerna.
Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.
Är däremot helt för att ta bort fula tacklingar, dvs tacklingar mot huvud, knä och rygg. Tacklingar i ryggen är allmänt accepterat av svenska domare, det är tydligen inte blindside, eftersom spelarnas förväntas ha ögon i nacken vid de situationerna.
Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Varför skulle det förbjudas tacklingar?
Det är ju inte tacklingar vi vill ha bort.
Det är respektlösa, blindeside, onödiga tacklingar som faktiskt kan vara karriärdödande som vi vill ha bort.
Men du kanske är nöjd om exempelvis Boqvist får avsluta sin karriär i förtid bara för att en annan spelare fick in en riktig jävla tackling på Boqvist?