+ 4
Inlägg: 1952083
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Auchinleck: Amen! Den lätta biten är att formulera mål och ambitioner. Det svåra är att omsätta ord i handling. Klarar bara de bästa organisationerna.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Föreningen har ju ett arv som få. Så klart det är en börda att ständigt leva med. Men ambitionsnivån uttalas ju vara hög, då måste man också se till att jobba 100 för att på alla plan nå och befinna sig i a jour med dagens förutsättningskrav för att vara i framkant. Inga genvägar eller oproffsighet håller.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det är ju grymt att Brynäs har en plan. Nu snart en 3-årig sådan. Har det saknats plan innan undrar man ju då?
Brynäs problem verkar ju vara själva genomförandet och uppföljningen av dom mål/planer/visioner man har haft tidigare. Ett ständigt mantra har ju varit att man ska "leda svensk hockeys utveckling". Ett bra mål, absolut - men hur har det/ska det genomföras?
Att anställa BZ och Melin eller för den delen Sjödda, är det att ligga i framkant och leda utvecklingen. Är det fräscha rekryteringar som ligger i framkant för att man ska nå sina målsättningar? Min läktarcoachkänsla säger mig att dom personerna kanske inte har den förmågan. Skulle jag säga något om dessa herrar så är det väl snarare att dom är väldigt old school (för att använda ett snällt ord, passé kanske passar bättre).
Så kedjan mål, utförande, resultat är ju väldigt svag. Det som skett är ju massvis med brutna kontrakt i förväg, dvs resultatet har inte matchat målet. Men är någon egentligen förvånad att dessa herrar inte skulle leva upp till detta mål? Iaf inte jag.
Min hobbyanalys säger att Brynäs förmåga att kunna verkställa sina planer har varit direkt svag. Så frågan är om Brynäs som förening verkligen kan och har förmågan att spänna sin båge så högt som "att leda svensk hockeys utveckling". Kanske man skulle vara mer ödmjuk i sin plan och lägga sig på en nivå som är mer realistisk. Då man verkar sakna verktyg och kunskap för att ro den målsättningen i land.
Nu kommer alltså en ny 3-årsplan. Det första vi hör kring den är att "man ska spela en offensiv anfallsinriktad hockey. Det är alltså målet. Och den som ska nå det nålet är alltså Sundkvist. Med årets säsong snart i backspegeln, är han rätt man att nå den målsättningen?
Ska Brynäs gå bom återigen? Mycket tyder på det.
Brynäs problem verkar ju vara själva genomförandet och uppföljningen av dom mål/planer/visioner man har haft tidigare. Ett ständigt mantra har ju varit att man ska "leda svensk hockeys utveckling". Ett bra mål, absolut - men hur har det/ska det genomföras?
Att anställa BZ och Melin eller för den delen Sjödda, är det att ligga i framkant och leda utvecklingen. Är det fräscha rekryteringar som ligger i framkant för att man ska nå sina målsättningar? Min läktarcoachkänsla säger mig att dom personerna kanske inte har den förmågan. Skulle jag säga något om dessa herrar så är det väl snarare att dom är väldigt old school (för att använda ett snällt ord, passé kanske passar bättre).
Så kedjan mål, utförande, resultat är ju väldigt svag. Det som skett är ju massvis med brutna kontrakt i förväg, dvs resultatet har inte matchat målet. Men är någon egentligen förvånad att dessa herrar inte skulle leva upp till detta mål? Iaf inte jag.
Min hobbyanalys säger att Brynäs förmåga att kunna verkställa sina planer har varit direkt svag. Så frågan är om Brynäs som förening verkligen kan och har förmågan att spänna sin båge så högt som "att leda svensk hockeys utveckling". Kanske man skulle vara mer ödmjuk i sin plan och lägga sig på en nivå som är mer realistisk. Då man verkar sakna verktyg och kunskap för att ro den målsättningen i land.
Nu kommer alltså en ny 3-årsplan. Det första vi hör kring den är att "man ska spela en offensiv anfallsinriktad hockey. Det är alltså målet. Och den som ska nå det nålet är alltså Sundkvist. Med årets säsong snart i backspegeln, är han rätt man att nå den målsättningen?
Ska Brynäs gå bom återigen? Mycket tyder på det.
+ 11
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Funderar över Brynäs oförmåga att över tid ta höjd för de förväntningar och krav som finns runt föreningen och dess prestation. Mer eller mindre konstant har vi underlevererat jämfört med kravbilden vilket resulterar i dåliga resultat sportsligt och ekonomiskt, låga publiksiffror och alla dessa sparkningar mm inför öppen ridå.
Kravnivån är förmodligen orimligt hög, men nu är det ju så det ser ut när man pratar Brynäs DNA. Svårt att ta bort DNA. Paradoxalt nog tror jag att harvandet (ut i kvarten) göder kravställandet eftersom skillnaden mellan vad som förväntas (Magic Brynäs) och verklighetens gråmulna leverans accentueras.
Hur vore det om vi nu skulle försöka överträffa de högt ställda förväntningarna? SAIK har visat att det är möjligt även om de inte nått ända fram.
Men det skall Brynäs göra!
Samla engagemanget, rikta energin mot toppen där Brynäs skall vara! Leverera! Gärna mer, men absolut inget mindre.
Folk kommer att gnälla ändå, men det hör till. Leverera!
Mindre twitter, mera mål. Mindre snack, mer talang.
Eller ligger fokus på att producera planer och chokas av förväntningar från jantefjantar och så kallade Brynäsare?
Höj ribban!