Inlägg: 1964198
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{8399}: Isf har huvuddomaren uppenbarligen INTE kunnat bedöma att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar.
Utifrån det du citerar så kan jag inte se nån annan förklaring till att man isf dömde bort målet.
Eller så har OIK blivit berövade på ett korrekt mål och isf är det jävligt märkligt att varken huvuddomaren eller videodomarna känner till reglerna.
Utifrån det du citerar så kan jag inte se nån annan förklaring till att man isf dömde bort målet.
Eller så har OIK blivit berövade på ett korrekt mål och isf är det jävligt märkligt att varken huvuddomaren eller videodomarna känner till reglerna.
I. Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet
godkännas förutsatt att:
1. Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades
2. Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen
hade stått kvar.”