· + 1
Inlägg: 1971165
Svarskommentarer
Sv: SILLY SEASON 2019
Huge: Väljer inte att kommentera dig ens, har aldrig gjort det här förr heller. Ser inte varför Inge skulle hitta på det där :-) sen så är du och jag bekanta och har träffats mycket irl.. du är en fin och bra kille där👍
+ 4
Sv: SILLY SEASON 2019
Huge: BZ erkände ju själv att han aldrig hade sett verken Kristo eller Kousal live.
Så han har fått sagt sitt också.
Nog med detta.
Så han har fått sagt sitt också.
Nog med detta.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Absolut, och det ska man förstås göra.
Men jag brukar också säga att man alltid ska höra vad båda parter har att säga, när den ena parten blir ifrågasatt av en random skribent härinne som slänger ur sig nåt som han påstår att Inge har sagt.
BZ kan ju mkt väl ha haft goda skäl att värva Kristo, skäl som Inge inte har känt till.
Kan inte se att ev kompetens hos vare sig Inge eller BZ har nåt med sakfrågan att göra.
Det handlar om att försöka ta reda på så mkt som möjligt om bakgrunden till BZ:s beslut att värva Kristo, och då tycker jag faktiskt att det minsta man kan begära är att iaf ta reda på vad BZ har att säga i frågan.
Först DÄREFTER kan man försöka sig på en egen slutsats om BZ gjorde fel eller inte.
Men den som sväljer enbart den ena partens påstående är väl förmodligen också en sån som tycker att man i en rättegång bara ska höra på vad den sakägande har att säga och inte den åtalades version.
För att göra en principiell jämförelse. Är väl säkrast att påpeka det innan nån som vanligt nu kommer att yra om att BZ är åtalade för nånting...