Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Varken Norin eller Lundgren är "otroligt svaga kort", that's a fact. Den förstnämnda visade under sina få matcher att han håller på denna nivå, medan den sistnämnda trots en mindre bra debutsäsong i Brynäs visat sig vara en stabil SHL-back under många säsonger.
Sigalet, inte "Signalet", är en toppback i SHL. Kilström är inte långt ifrån. Andersén är ojämn, men är i sina bästa stunder ett starkt kort. Söderström är än så länge för skakig defensivt, men man måste ha hans ålder i åtanke. Han kommer bara bli starkare.
Lindelöf är av förklariga skäl svår att recensera, medan Ersson inte kommer att få mycket speltid kommande säsong.
Sedan förstår jag heller inte ditt "betygssystem". Hur kan 2 vara "otroligt svag"? Mer normalt är ju "godkänd". Vad är då 1? Och 3? Och om en "grym spelare" får betyget 4, vad krävs för 5? Erik Karlsson?
En sak har du dock rätt i – målvaktssidan är en av SHL:s starkaste.
Btw, såg nu i efterhand att Pajen hade svarat med i princip samma tankar som jag, men jaja.