Inlägg: 1982959
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{8399}:
Om du skriver att målet är orealistiskt satt så är det inte ett mål utan en vision.
Nu är det ett uttalat mål, och därför kan det per definition inte vara orealistiskt satt, utan fullt möjlig att nå genom handling.
Du började gagga om att även ett orealistiskt mål var bra - men det kan inte vara ett mål då per definition - utan en vision, punkt.
Då vänder jag frågan tillbaka: vad är så svårt att fatta för dig? Har du problem att inse att har fel eller?
Om du skriver att målet är orealistiskt satt så är det inte ett mål utan en vision.
Nu är det ett uttalat mål, och därför kan det per definition inte vara orealistiskt satt, utan fullt möjlig att nå genom handling.
Du började gagga om att även ett orealistiskt mål var bra - men det kan inte vara ett mål då per definition - utan en vision, punkt.
Då vänder jag frågan tillbaka: vad är så svårt att fatta för dig? Har du problem att inse att har fel eller?
Sv: A proposito de nada
{8399}: Kung Sjödin fortfarande avlönad av Brynäs sitter hemma och funderar.
www.expressen.se/sport/hockey/jag-har-fortfarande-inte-fatt-en-forklaring/
www.expressen.se/sport/hockey/jag-har-fortfarande-inte-fatt-en-forklaring/
Jag skrev orealistiskt och inte ouppnåeligt det är en viss skillnad. Om Brynäs har satt guld som mål så är det ett mål, vad är så svårt att fatta för dig?