Brynäs IF

mk: ANGÅENDE BRYNÄSPODDEN som får alldeles för mycket kritik kan jag tycka. De försöker göra något bra på sin lediga tid. Någonstans måste man börja. Intervjun med Hanna Rylander var intressant att ta del av och tämligen bra genomförd, och såklart senaste snacket med Campese. Jag tycker att Viktor ska försöka fortsätta med intervjuer och djupgrävningar kring klubben i och med att det adderar tung substans till podden. Att höra långrandiga analyser av hela spelartruppen spelare för spelare, samt analyser av flera dagars gamla matcher, är ingenting som jag tycker är jätteintressant, men andra kanske uppskattar det mer.

Sen är det väl Erik som många här kritiserat gång på gång för att verka ointresserad? Jag håller inte helt med där, det är uppenbart att han är ganska sävlig och långsam när han uttrycker sig, jag tolkar inte det som ointresse, men han är nog inte optimal att ha i en podd. Dock är han unik och kanske ska man fokusera på det istället, det är något betryggande och humoristiskt av att höra honom prata, det kan bli kult med tiden.

Det vi Brynäsare kan göra är att ge feedback till Viktor på vad vi tycker är bra och dåligt och vad vi önskar mer av etc. Då finns det möjlighet att Brynäspodden kan blir riktigt bra på sikt! Viktor har egenskaperna som krävs för att lyckas. Eller vad sägs?

Själv vill jag såklart se en ständig mindre del av podden dedikerad till damerna varje gång, vilket självfallet många kommer protestera mot. Men om de bevakar damerna så gör det podden unik, i och med att det går 15 herr-artiklar på 1 dam-artikel i GD tex.