Brynäs IF

{8846}:
Grejen med junisar är att de kan komma igång sent eller stanna i utvecklingen.
Säkert finns ett tänk att man ska behålla de man tror bäst på och asklöf är/var en av dem och om de följer vad man tror förtjänade de speltiden.
Sen blir det ett övertal ifa skador uppstår.
Tror man är lite hemmablind och köper lite ”förvarsförklaringar” från spelare.
Enda anledning tex att förlänga sallinen vore om skadan inte varit läkt och den hämmande honom 18/19. För det fanns inget hos honom som påvisade att han var en center för 2dra. Men antingen har sallinen slagit upp skadan eller så kanske vi måste inse vi såg vad vi fick om han inte steppar upp.

Men du slår hammaren på Dacke-tummen då det kommer till istid och plan..
..inte bara asklöf utan generellt.
Varför, efter man värvat scotdin, och (på chans enligt mig) jeadon, värvar/förlänger man med provade junisar och nya HA-spelare.
Berra/Ryan på backsidan är väll klockren hur man vill chansvärva ersättare som ska växa in i laget.

Jag hävdar fortf att ett etablerat topp 4 lag kommer att kosta och att när nu ribban är ”låg” i år borde Bif börja prova spets att gallra nästa år.
De har en 2dra lina nästa år att fylla och som måste värvas betydligt bättre än i år.
Och den blir inre lättare att värva då än i år.

I detta arbeta bör chansvärvningar, som egna obevisade junisar, oprövad spets från sämre ligor och ha-spelare, minimeras.
Men det verkar vara en uttalad strategiatt sikta på just dessa, iom ”bättre scoutade spelare”.
Och i detta måste felvärvningar har en plats att utvecklas i. På bekostnad av vad?