Brynäs IF

Petrov: Bra analys kring att vi inte riktigt har kvalitet nog att vara spelförande, men jag tror de spelare som kritiserats här knappast skulle blomma ut i andra lag heller. Personligen så tycker jag spelare som Alcen, Lindelöf (lån?), M Ersson och möjligen JD är kandidater att skeppa iväg. Vi ligger trots allt fast förankrade i botten och en svala gör ingen sommar (ref segern mot Frölunda). Sen är det precis som med Sundqvist, finns det inget bättre alternativ på marknaden så tvingas man nöja sig med det man har.

Petrov: ”Att det skulle gå trögt att införa ett nytt spelsystem där vi skall vara mer spelförande det visste vi innan säsongen.”

Visst, det tar tid (hur lång tid är väll den rimliga frågan här.)

Men..
..om det är så extremt svårt att införa ett spelsystem, hur kommer det sig då att landslag osv får ihop laget på den tid de får? Både på u, j och senior nivå?
Hur kommer det sig att dessa inte bara har en spelmodell utan också kan pendla mellan att gå ner på försvar och försvara poängen, likväl som att lufta upp laget vid jakt på kvittering?
Hur kommer det sig att en sen värvning, tom under pågående säsong, inte åker runt som en yr höna jämfört med rest av laget vilket borde vara grejen om det här med spelsystem är som att lära sig cykla-process?
Hur kommer det sig att andra lag haft problem att sätta spelmodeller, men fan inte som Bif under sååååå lång tid. Nu har man ju bytt modeller också under denna tid - men iaf, kom igen.
Hur kommer det sig att sen bulan lämnade så har vi varit i ett ekorrhjul av spelsystemsproblematik?

Är Brynäsare på något sätt svårare att ta till sig spelsystem?
Fan - kellman, boqvist, berra, rödin mf verkar iaf inte ha problem vid landslagssamlingar/turneringar.
Men hemma i egen borg har vi spelsystemssorg.

Nog lägger vi FÖR stor vikt vid att det beror på TIDEN som den enskilt största/primära faktorn, säsong in och säsong ut, till att spelsystemet inte sitter.

Petrov: amen