Inlägg: 2002658
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk: Det enda jag påpekar är att jag inte alls fattar varför det blir så stor grej hos vissa att Sundlöv nekar en sak i media oavsett om det faktiskt är sant eller ej.
Varför ska just media få reda på det först? Är journalister heliga i att de alltid ska kunna avslöja saker och ting?
Klart att vi alla läser medier.. men jag har inga problem med att vänta tills Brynäs själva går ut med att en spelare tillkommer eller lånas ut kontra att jag får läsa ett avslöjande i någon kanal någonstans.
Varför ska just media få reda på det först? Är journalister heliga i att de alltid ska kunna avslöja saker och ting?
Klart att vi alla läser medier.. men jag har inga problem med att vänta tills Brynäs själva går ut med att en spelare tillkommer eller lånas ut kontra att jag får läsa ett avslöjande i någon kanal någonstans.
+ 4
Sv: A proposito de nada
mk: Enl GD:s artikel ville väl Sundlöv öht inte låna ut så länge det inte var klart med Desch.
Att Z nu lånas ut tyder väl isf på att det som då var oklart med Desch, nu har rätats ut.
Att Z nu lånas ut tyder väl isf på att det som då var oklart med Desch, nu har rätats ut.
+ 3
Sv: A proposito de nada
mk: Varför säger man inte då att det pågår förhandlingar istället för att dementera helt? Skapar bara massa turbulens och vi fans får inte direkt ett större förtroende för i detta fallet Sundlöv, som sedan tidigare varit känd för att säga det ena och göra det andra. Dålig kommunikation enligt mig.
+ 2
Då kan man ju börja undra varför man ska kritisera Sundlöv?
Han nekade igår när det kom fram att VIK bara ville låna 3 matcher. Sundlöv ville ha hela säsongen. Han fick som han ville.
Förhandling.....