+ 2
Inlägg: 2003699
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Samsung:
” vill inte höra till skaran av de negativa människorna som ständigt gnäller här , snarare realistiskt tänkande.. ”
Hmm..
..så du tror ärligt att någon här inne framför en åsikt som INTE bygger på, utifrån dessa människors egna slutsatser,”realistiskt” tänkande, bara för att dessa grunder inte nödvändigtvis delas av dig?
Vilken totalsågning av mänskligheten.. ..ha ha ha.
Klart om två ”läger” har motsatt syn så bör bara den ena få rätt. Men det vet man ju först efter utfallet är fastställt.
Men det blir en väldigt fel infallsvinkel i en diskussion om det är vad du tror.
Varje enskild spelare, varje lag och varje organisation, ja t.o.m. statistiska underlag/utfall med en historia har, precis som bibeln, exempel på motsatsförhållanden. Rätt eller fel att ”vända andra kinden till” eller agera utifrån ”tand för tand” är något man själv läser in i situationer.
Att situation och agerande just nu stämmer med tidigare års och att utfallet därför kan bli likvärdigt med dessa års är ett lika ”giltigt” argument som att ”avancerad statistik” säger att vi borde vara bättre än vi är. Tex.
Att just du, som JAG upplevde som saklig och utan prestige, kallar människor utifrån erfarenhet/slutsats ”negativa” och som ”ständigt gnäller” stämde faktiskt dåligt med den bild jag hade av dig (även om vi inte alltid ser eye to eye i ”sakfrågor”).
Tråkigt :-(
” vill inte höra till skaran av de negativa människorna som ständigt gnäller här , snarare realistiskt tänkande.. ”
Hmm..
..så du tror ärligt att någon här inne framför en åsikt som INTE bygger på, utifrån dessa människors egna slutsatser,”realistiskt” tänkande, bara för att dessa grunder inte nödvändigtvis delas av dig?
Vilken totalsågning av mänskligheten.. ..ha ha ha.
Klart om två ”läger” har motsatt syn så bör bara den ena få rätt. Men det vet man ju först efter utfallet är fastställt.
Men det blir en väldigt fel infallsvinkel i en diskussion om det är vad du tror.
Varje enskild spelare, varje lag och varje organisation, ja t.o.m. statistiska underlag/utfall med en historia har, precis som bibeln, exempel på motsatsförhållanden. Rätt eller fel att ”vända andra kinden till” eller agera utifrån ”tand för tand” är något man själv läser in i situationer.
Att situation och agerande just nu stämmer med tidigare års och att utfallet därför kan bli likvärdigt med dessa års är ett lika ”giltigt” argument som att ”avancerad statistik” säger att vi borde vara bättre än vi är. Tex.
Att just du, som JAG upplevde som saklig och utan prestige, kallar människor utifrån erfarenhet/slutsats ”negativa” och som ”ständigt gnäller” stämde faktiskt dåligt med den bild jag hade av dig (även om vi inte alltid ser eye to eye i ”sakfrågor”).
Tråkigt :-(
Sv: A proposito de nada
Samsung: Tre-fyra poäng bör kunna rulla in de närmaste fyra matcherna tror jag
Sv: A proposito de nada
Samsung: Gnällspik. Jag tror vi tar 3 pinnar mot SAIK. Men i övrigt så är tipsen sannolika då Malmö blivit ett riktigt spöke.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Blir man genast nedplockad på jorden när man ser schemat, Färjestad borta , Skellefteå hemma , Luleå borta , Malmö borta... vill inte höra till skaran av de negativa människorna som ständigt gnäller här , snarare realistiskt tänkande.. Värsta scenariot för veckan blir ju torsk borta mot Färjestad , gneta till sig ett kryss hemma mot AIK , torsk borta mot Luleå och torsk borta mot Malmö.
Värsta scenariot de här 2veckorna är 1 poäng av 12 möjliga.
Nu hoppas jag att jag har fel såklart :)