Inlägg: 2044501
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Det var fult att bryta hans kontrakt utifrån prestation”
Fult? Är det inte det enda vettiga skälet att bryta ett kontrakt?
Om han är ”rättfärdigad” till en topp 20-lön i SHL lär nåt annat lag värva honom till det.
Många åldersdiskriminerade hockeyspelare blir det. Alla över 30 som inte platsar längre.
Fult? Är det inte det enda vettiga skälet att bryta ett kontrakt?
Om han är ”rättfärdigad” till en topp 20-lön i SHL lär nåt annat lag värva honom till det.
Många åldersdiskriminerade hockeyspelare blir det. Alla över 30 som inte platsar längre.
+ 4

Även om Molin lyft sig bra, så har även han stor mängd pp-poöng, men är önskad framöver.
Men visst, i annan 5a skulle han troligen gjort mindre poäng.
Även scott eller Rödin troligen.
Var det när Danielsson kuggade i som Rödin började producera, eller kuggade Danielsson i först när Rödin kom i gång? Det är ju annat perspektiv också - men bara antaganden.
Det vi vet är att ingen klickade med Rödin och scott mer än Danielsson, och Danielsson har två år i rad producerat på absolut shl-toppnivå i två olika förstalinor. Det om något är väll argument nog för att ha honom kvar i åtminstone 2dra - istället för att chansvärva in en fel spetsspelare pånytt.
Det var fult att bryta hans kontrakt utifrån prestation, och sen ha mage att omförhandla.
Topp 20 i shl-tabellen borde rättfärdiga topp 20 i SHLs-löneliga också.
Hade han varit 5år yngre så hade nog betydligt fler än jag tyckt så. Som någon skrev tidigare, det är åldersdiskriminering.