Inlägg: 2053408
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{7981}: Taket på 44.000 innebär att Brynäs som mest kan få ut 26.000 kr per anställd (oavsett om en spelare kostar 250.000).
Den enda Brynäs behöver förklara sej för är Tillväxtverket. Bedömer myndigheten att Brynäs är drabbade av "allvarliga ekonomiska svårigheter" så kommer stödet betalas ut som för alla andra drabbade arbetsgivare. Att allmänheten i Gävle inte fattar regelverket är inte Brynäs problem.
Insändaren jag läste tycktes mest vara förbannad på att spelarna tjänar för mycket. Resten var bara snömos.
Den enda Brynäs behöver förklara sej för är Tillväxtverket. Bedömer myndigheten att Brynäs är drabbade av "allvarliga ekonomiska svårigheter" så kommer stödet betalas ut som för alla andra drabbade arbetsgivare. Att allmänheten i Gävle inte fattar regelverket är inte Brynäs problem.
Insändaren jag läste tycktes mest vara förbannad på att spelarna tjänar för mycket. Resten var bara snömos.
+ 3
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 6
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Intäkterna har minskat. Ta bara restaurangen med dess personal. Samma problem som alla andra restauranger .
Sponsringen får man se som en tjänst som Brynäs säljer. De leverera reklam på samma sätt ett företag som har reklam i busskurer. Om Brynäs presterar bra ger mer exponering som en bussförbindelse med mer folk. Och nu kommer med största sannolikhet att sponsringen att minsk pga corona. Dessutom om de får vet de inte om de får spela eller om de får spela med publik.
Permitteringen har ett lönetak på 44000. Så de kommer ändå få betal ganska mycket i lön för sina spelare. Dvs man kan rädda tjänster av de civilanställda.