1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778295 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2060660

Sv: A proposito de nada
{8399}: Problemet är väl att 'normala' företag har intäkter året runt, det har inte elitklubbar på samma sätt. De måste jobba proaktivt och tänka på nån typ av snittintäkter under hela året och därför tycker inte jag att man kan tänka på missat slutspel och så vidare. Sen bör ju lag som Frölunda förlora mer på detta då de har mer publik och vad jag tycker det verkar som betydligt högre biljettpriser = större bortfall mot budget eller tänker jag fel?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: det finns massor av säsongsföretag. Tex SkiStar.
Sedan har Brynäs en restaurang och där vet vi hur många av dessa går i dess tider. Det finns en arena som hyra ut till olika evenemang som ej är tillåtna att genomför nu pga folksamling.
Sponsorintäckterna minska till följd av Coron. Har själv valt att avvakta med att gå med i 1912 klubben för komma de säsong.
Man får max ersättning för löner upp till 44k/ mån och om jag minns rätt så skall den anställda varit anställd i 3 månader. Så de nya kontrakten har jag svårt att se att permitteringen gäller.
Så jag tycker att BIF gör rätt ang permittering.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Om vi fortfarande pratar om ekonomiskt stöd för korttidsarbete så handlar det om att ge företag möjlighet att behålla anställda trots skiten som pågår. Är man berättigad så är man. Spelar ingen roll om det är ett hockeyföretag, en korvkiosk eller Volvo. Reglerna innehåller inget om uteblivet slutspel.

(Finns den här diskussionen öht på nån annan idrottsförenings forum?)

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Vilka som förlorar mest om det blir spel utan publik återstår att se. Är det då en fördel att äga sin arena eller en nackdel?
Kan till exempel Frölunda komma loss från sitt arenaavtalet och lita i Frölundaborg och kanske Malmö i Malmö isstadion så kan de spara rejält men jag vet inte om det är möjligt.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)