· + 2
Inlägg: 2063581
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Hur man än vrider å vänder på laget vi har i dagsläget tycker inte jag de ser ett dugg vassare ut än förra säsongen, jag anser att 2 Vassa forward till måste in å helst en av dem en riktig sniper typ en Palushaj eller Clark.
+ 7
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, när det gäller Dackell har du silkesvantarna framme. Det ironiska med att du försvarar hans värvningar och samtidigt sågar sönder Campese är att ett av de största felbesluten som Campese har varit involverad i var när klubben beslutade att Dackell skulle bli tillfällig sportchef. De som bygger den nuvarande truppen, personer som du också brukar kritisera, har ett svårt jobb nu på grund av Dackells många felbeslut. Det är på grund av dåliga spelarkontrakt, nästan alla utfärdade av Dackell, som det är omöjligt att spetsa till den nuvarande truppen så som vi alla önskar. Många andra delar av klubben, där Campese för övrigt är involverad med ett bra jobb, har skapat en okej lönebudget för A-laget, men ett topplag blir man aldrig så länge man betalar Sigalet och andra ganska medelmåttiga spelare som någonting de inte är. Men Dackell är en legend och oerhört trevlig person så jag kan ändå tycka det är kul att har sina försvarare, även om det i sak är lite galet sett till all fakta.
+ 3
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Nä ingen kunde veta.
”du menar att andra som gjort uppenbara misstag inte bör kritiseras”.
Va? Känns jag som någon med silkesvantar över uppenbara felageranden?
Hur vet du att kinnvall inte tappat bifhjärtat och känt sig sviken och kräver mer för att gå till Bif än annat lag? Kunde han ens bli på tapetern? Larsson gick till Örebro fast sundlöv uttryckt önskan efter honom och viljan att bjuda högst. Vad beror det på att Örebro vann?
Men ju mer man bygger ett lag på chans, ju större risk att det inte går vägen, varför diskussion med värva etablerad spets realiseras.
Har man värvat fel och satt mål så bör man ha både medlen och insikten att agera agilt för att nå dem. Och det borde ingå i satta mål att ha den kontrollen.
Chansar man initialt och misslyckas sir det dyrt att rätta till det. Ingen konstig hemlighet,
Och i Campese fall har han inte agerat agilt för 5 öre, utan tvärt om.
Det är skillnaden med en felvärvning och leda genom att sätta realistiska mål. Campese ÄR ett bottennapp och det fanns inte minsta motstridighet i mina argument på den punkten.