Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
” Är biljettpriserna så mycket dyrare i Gävle än i Göteborg eftersom du fick fram 26 miljoner på 10.000 pers 41 miljoner på 6.000 ..så Brynäs skulle alltså torska 15 miljoner mer än Frölunda fast dom har ett snitt på 4.000 färre åskådare”
Det är min fråga också.
26miljoner kom från intervju i cmore, 41 från Campese - samma situation.
Frölunda har höga kostnader men det låter lite väl..
Bradberry ” Brynäs har bättre vinst på varje såld biljett. Kom ihåg att man äger sin arena. Frölunda får nog pröjsa per såld plåt till kommunen...”
Frölunda har hög hyreskostnad per match. Fast fasta kostnader/match bör vara lika för indianerna oavsett besökare (ev snarare sänkt i dessa tider men det vet nog någon annan bättre),
så det man förlorar i bådas fall blir ju biljettpris x antal uteblivna biljettköpare.
Att Bif ev har lägre omkostnader gör att de har en mindre minuspost än Frölunda, inte får en större förlust. Om Bif inte fortfarande betalar lånekostnader för investeringen från 2005.