· + 2
Inlägg: 2083249
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mattiask: Fast reglerna är som de är. Trist bara att det blir innebandy på is i det här fallet.
Sv: A proposito de nada
mattiask: Jo, utifrån den nya hårdare bedömningen så kan jag inte tycka annat än att det är en utvisning. Då utgår jag förstås ifrån att den nya bedömningen innebär att man inte ens tillåter att nån är uppe och viftar med klubban mot handskarna eller mellan armar och kropp, nåt som även verkar stämma om man ser till hur man dömt vid liknande situationer så här långt.
Alternativet måste ju annars vara att man tillåter viftande i viss mån sas, vilket gör det omöjligt för domarna att veta vad som är tillåtet viftande eller inte.
Känns som att Axelsson reagerar utifrån hur domarna dömde innan ändringen och inte utifrån nuvarande direktiv.
Att det sen är bedrövligt eller iaf onödigt av Axelsson att skriva som han skriver håller jag förstås med om.
Alternativet måste ju annars vara att man tillåter viftande i viss mån sas, vilket gör det omöjligt för domarna att veta vad som är tillåtet viftande eller inte.
Känns som att Axelsson reagerar utifrån hur domarna dömde innan ändringen och inte utifrån nuvarande direktiv.
Att det sen är bedrövligt eller iaf onödigt av Axelsson att skriva som han skriver håller jag förstås med om.
+ 1
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
SEN tycker jag det är bedrövligt av Axelsson att skriva som han skriver på twitter iom att domarna ändå måste skyddas på det sätt att det är säkert att döma och att de inte känner sig hotade osv.