·
Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
+ 22
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Viss statistik borde verkligen "förfinas" och delas upp i fler kategorier.
När det t.ex. gäller +/- så bör ju både insläppta mål i 6 mot 5 och gjorda
mål i spel 5 mot 6 räknas som egna "kategorier" inom +/-.
Sen finns det ju vissa "avarter" i +/- som t.ex. att man kan få en passningspoäng för
ett mål, men inte ett plus i +/- eftersom man hunnit hoppa in i båset när målet görs.
Likadant åt andra hållet. Tappar man pucken i anfallszon, och hinner hoppa in i båset
innan motståndarna hunnit göra mål på kontringen. Då slipper man minus i +/-.
Likadant i statistiken för mål som gjorts i numerärt underläge.
Där borde mål som görs i 4 mot 6 räknas i en egen kategori.
För det är ju en viss skillnad att lyckas göra mål "på riktigt"
i numerärt underläge, när motståndarna har en målvakt som
ska passeras. Än att dra iväg en rensning i tom bur.
Sen finns det ju en grej i t.ex. statistiken på stats.swehockey
som är mycket märklig. Mål i förlängningen räknas in bland
mål gjorda i spel 4 mot 4, i stället för 3 mot 3. Så det är ju
svårt att se hur bra/dåliga lag är vid spel 4 mot 4.
Det var väl några säsonger sedan de förbättrade hur målvakternas
räddningsprocent räknas, och inte längre räknar med straffläggningen.
Där det i början var så att det förlorande lagets målvakt fick ett insläppt
på ett skott räknat i målvaktsstatistiken.