· + 1
Inlägg: 2092199
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
majk: Tror du seriöst att disciplinnämnden skulle särbehandla ett lag?
Svaret är ja .. dom måste ju minimera skadan för Djurgården att dom lyckats dra på sig flera avstängningar är ju bara resultat av era spelares agerande. Crosschecking är ett djävla otyg i hockeyn . Rödins är inte snygg men så djäkla brutal var den inte .
Svaret är ja .. dom måste ju minimera skadan för Djurgården att dom lyckats dra på sig flera avstängningar är ju bara resultat av era spelares agerande. Crosschecking är ett djävla otyg i hockeyn . Rödins är inte snygg men så djäkla brutal var den inte .
+ 1
Sv: A proposito de nada
majk:
Att bli kallade fågelskådare (eller vad det nu var) tycks ha varit
lite känsligt hos medlemmarna i pajasnämnden.
Men i Sverige är ju alla med makt helt opåverkbara.
Det är bara i andra länder folk är lite halvkorrupta.
Att bli kallade fågelskådare (eller vad det nu var) tycks ha varit
lite känsligt hos medlemmarna i pajasnämnden.
Men i Sverige är ju alla med makt helt opåverkbara.
Det är bara i andra länder folk är lite halvkorrupta.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Tror du seriöst att disciplinnämnden skulle särbehandla ett lag? Dessutom ett lag som redan fått fyra avstängningar denna säsong.
En crosschecking i huvudet på en spelare långt ifrån puck som är försvarslös är riktigt fult. Egentligen fulare än många tacklingar i huvudet som ofta är en olyckshändelse. Crosschecking finns det inget försvar för.