· + 2
Inlägg: 2092276
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
· ·
Kulltorp: Jag menar inte att bara SHL ska ha hockeygym, men jag menar att det är viktigt att ha regler som säger att ALLA SHL-klubbar ska ha hockeygym av toppklass, eftersom alla har råd med det och det som sagt är deras skyldighet. Så du missförstod nog mig där.
Sedan är det bara bra för svensk hockey att även klubbar i lägre divisioner har det, ju fler unga grabbar som får chansen att utvecklas i en bra miljö desto bättre. Inte minst eftersom det kan finnas stor fördel med att stanna nära hemmet och att man utvecklas i olika takt.
SHL ska inte tvinga på klubbar någonting alls, förutom om de ska vara med i SHL. Då ska SHL ha regler som är till för SHL:s bästa.
Sedan är det bara bra för svensk hockey att även klubbar i lägre divisioner har det, ju fler unga grabbar som får chansen att utvecklas i en bra miljö desto bättre. Inte minst eftersom det kan finnas stor fördel med att stanna nära hemmet och att man utvecklas i olika takt.
SHL ska inte tvinga på klubbar någonting alls, förutom om de ska vara med i SHL. Då ska SHL ha regler som är till för SHL:s bästa.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag ser inget motsattsförhållande med att en klubb kanske bara har ett hockeygym tex, ingen annat, och utbildar dem i proffsig miljö.
Varför skulle det bara vara SHL lag som kan utbilda spelare i toppklass?
Du begränsar dig till att SHL ska ha rättigheter till saker.
Bra ekonomi måste man ju ha oavsett, annars kan man inte bedriva ngn verksamhet alls.
Varför ska SHL tvinga på klubbar saker, som inte gynnar svensk hockey är min fråga?
Du har inget bevis på att svensk hockey skulle utvecklas sämre utan de kraven.
Titta utanför boxen...