Inlägg: 2094364
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{2064}: Tycker att du och andra kritiker övertolkar det mesta här.
Det handlar knappast om att domarna vill vara totalt fridlysta och att dom nu kommer att beivra minsta lilla agerande som kan uppfattas som en protest mot domarna.
Handlar nog mest om att man både vill påminna spelare och ledare om att skärpa sig samtidigt som man vill få ner reglerna på papper.
Om PA ex slår ut med armarna i båset över ett domslut han inte gillar så kommer det förstås inte att beivras. Fortsätter han däremot med samma agerande så ska han självfallet bestraffas. Samma gäller övriga saker man pekar på, dvs i första hand överdrivna och långvariga protester.
Att det skulle vara frågan om ett förbud mot att visa känsloyttringar i allmänhet är ju bara befängt.
Det handlar knappast om att domarna vill vara totalt fridlysta och att dom nu kommer att beivra minsta lilla agerande som kan uppfattas som en protest mot domarna.
Handlar nog mest om att man både vill påminna spelare och ledare om att skärpa sig samtidigt som man vill få ner reglerna på papper.
Om PA ex slår ut med armarna i båset över ett domslut han inte gillar så kommer det förstås inte att beivras. Fortsätter han däremot med samma agerande så ska han självfallet bestraffas. Samma gäller övriga saker man pekar på, dvs i första hand överdrivna och långvariga protester.
Att det skulle vara frågan om ett förbud mot att visa känsloyttringar i allmänhet är ju bara befängt.
Undrar hur många utvisningar Brynäs åkt på i samband med den missade offsiden?
Det här drar bara ett löjets skimmer över domarkåren. Varför tar de inte istället ett möte med SHL och tränarkåren där man förklarar att spelare och ledare behöver tagga ner en smula? Sunt förnuft helt enkelt.