Brynäs IF

bradberry: Man måste väl kunna ha två bollar i luften samtidigt här. Alla vet att Dackell har gjort otroligt mycket för Brynäs men det betyder inte att han är helt utan skuld i de roller där han misslyckats. Dackell och Campese satt och intervjuade sökande till en tjänst som Dackell fick i slutändan. Det ger inte ett särskilt seriöst intryck av varken Dackell eller Campese, även om Campese självklart är den som verkligen borde ha vetat bättre. Det kan även få långsiktiga konsekvenser i och med att det kan få kompetenta människor att inte söka tjänster inom Brynäs med vetskapen att det gick till så när den tjänsten tillsattes. Flera av kandidaterna som intervjuades är väldigt kompetenta personer med bra CV:n även utanför hockeyn.

I och med att Brynäs väldigt ofta tillsätter "Brynäshjältar" till nyckelpositioner så finns alltid risken att legender förstör sitt "legacy". Personligen tycker jag att man bör separera det som personer uträttar som spelare med vad de uträttar efter spelarkarriären. Att Micke Sundlöv var en bra målvakt är irrelevant när man bedömer hur bra sportchef han är, att Sjödda var en fantastisk back är irrelevant när man bedömer hans tränargärning, och så vidare.

Peja: Å andra sidan kan man väl också konstatera att Dackell var fel man i rollen som sportdirektör utan att kalla honom "dåre"? Oavsett hur fel han var i den rollen så snackar vi om en man med ett stort Brynäshjärta som gjort så mycket för klubben och alltid velat klubbens bästa. Tycker åtminstone han förtjänar lite mer respekt än han får av vissa här.