Brynäs IF

Mattson: "Anderssons förutsättningar måste väl ändå anses som överlägsna jämfört med Filanders?"

Kan jag till stor del hålla med om.
Det intressanta är ändå VAD och HUR MYCKET du försöker ändra och förbättra.
Här tror jag tvärtom att Filander på kort sikt har bättre förutsättningar att lyckas med sitt lag än vad Andersson har.
På lång sikt tror jag däremot som bradberry: det är VI som har bättre förutsättningar att lyckas om PA får den tid han både krävt och sagt sig behöva.

Huge: "det är VI som har bättre förutsättningar att lyckas om PA får den tid han både krävt och sagt sig behöva"

Att Brynäs har bättre förutsättningar att lyckas, på sikt, än Oskarshamn tror jag alla kan skriva under på. Tyvärr/som tur är handlar det ju inte bara om vilka förutsättningar man har, då skulle alltid dom rikaste lagen (om det är ett mått på bra förutsättningar!?) alltid lyckas bäst, och så är ju inte fallet.

Om man bara tittar på ekonomi så får ju Brynäs ut väldigt lite per spenderad krona.

Tittar man vidare på förutsättningar så måste man även ta i beaktande personer på strategiska positioner i klubben som Campese, Sundlöv och Andersson, har dom kompetensen att nå fram till det som processen siktar mot nämligen ett mål. Att bli ett topplag och ta 4 guld på 10 år.

Det är tveksamt tror jag.

Tycker rent allmänt att brynäs, både fans och organisation, sätter "processen" som ett mantra framför sig varför saker inte går som dom ska. Den här säsongen är det mantra, tidigare har det varit skador, otur osv.

Det går att lyfta i tabellen på en säsong, se på Örebro och Rögle som exempel. Och nu även Oskarshamn vad det verkar oavsett sämre förutsättningar.

Huge: Njaa, det är väldigt svårt att snacka bort det faktum att Brynäs har en lönebudget som är 10-15 miljoner större än IKO:s.