·
{8399}: Det man kan argumentera emot är ju att han kommer in som tredjegubbe i situationen och det är väl aldrig ok, eller? Kan tycka att det är på gränsen till blind-side oxå.
Inlägg: 2103048
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Chanzone: Vad menar du som tredjegubbe i situationen? Emil är ju den förste som tacklar.
Sen är ju frågan om det är otillåtet att tackla lite från sidan, finns det egentligen stöd i regelboken för att tacklingen är otillåten det är ju frågan. Blind side har jag alltid tolkar som snett bakifrån dit inte synfältet når men i domen nämns heller inte blind side.
Sen är ju frågan om det är otillåtet att tackla lite från sidan, finns det egentligen stöd i regelboken för att tacklingen är otillåten det är ju frågan. Blind side har jag alltid tolkar som snett bakifrån dit inte synfältet når men i domen nämns heller inte blind side.
Sv: A proposito de nada
Chanzone: Håller med. Abris tyckte att det kunde bedömas som Late-hit.
Det tycker jag med.
Men tacklingen isig är det inget fel på tycker jag.
Sen är det ju tråkigt med utfallet med tanke på Sundhs känslighet i huvudet.
Det tycker jag med.
Men tacklingen isig är det inget fel på tycker jag.
Sen är det ju tråkigt med utfallet med tanke på Sundhs känslighet i huvudet.
+ 1
Sv: A proposito de nada
·
Jan Grismöbel:
Skojar du?
Ni har ju nästan hela laget klart.
Som jag förstår Alcén är målvaktssidan klar och på backsidan ska det tillkomma en back (som också egentligen är klar). Det är typ bara ett par forwards som saknas och så är ... | Läs mer
Skojar du?
Ni har ju nästan hela laget klart.
Som jag förstår Alcén är målvaktssidan klar och på backsidan ska det tillkomma en back (som också egentligen är klar). Det är typ bara ett par forwards som saknas och så är ... | Läs mer
+ 8
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
