Brynäs IF

magr: Där tar du upp nåt. Ditt exempel med att någon åker ihop med Scott och orsakar en skada. Tycker det är ett bra exempel på helt irrelevant information, alltså vilken medspelare som råkade orsaka skadan. Jag menar inte att de borde sluta bevaka laget, jag menar att de skulle kunna ha en bättre bevakning om de ändrade lite på sitt sätt att bevaka. Förstår inte hur en del kan tycka att man får "inside" Brynäs heller när allt som dom rapporterar från träningen är sånt som vem som helst kan vara där och se. Sen fattar jag att alla inte har möjlighet att gå på träningar, eller att man ens vill det. Tvärtom har Gävletidningarna i princip aldrig exklusiva stories om Brynäs, vilket man alltid hade för ~15 år sen. Abris på Aftonbladet är helt överlägsen dom där.

Peja: Nu är det inte alla som har möjlighet att närvara vid träningarna, så nog får det fler att komma närmare laget om det rapporteras från träningar också. Det är ett format som många gillar så det finns ett värde i det. Om det finns bättre sätt att bevaka laget? Kanske det..

Du skriver att man lika gärna kan ta informationen om vilka som tränar via SMS eller telefon. Tycker du att Peter A ska skicka en laguppställning för varje träning till lokalpressen? Tror du att han har något intresse av att lägga tid på det? Bättre att få informationen verifierad genom att bevaka träningarna. Jag ser ett stort värde i att veta vilka formationer som faktiskt tränar ihop mellan matcherna. När man ändå är på plats så får man möjlighet till intervjuer som blir en bra grund till artiklar.

Om man var bättre på att hitta exklusiv information förr, vad beror det på? Har man inte samma relation till Brynäs? Hur ska man bygga upp den utan att ens vara på plats?