Brynäs IF

Mattson:
Nä, jag har INTE nappat på privatpartnerskapet alls och det av principskälet att information inte ska hemlighållas ”ägarna”.
Hur skulle världen se ut om ägare runt om i världen tvingades betala för information om sin investering och sin möjlighet till inflytande?

Däremot skulle konceptet vara mycket bra om det riktade sig till oss genom produkten, har ingen aning om vad som kan vara ett lyckat exempel men att var med i en utlottning av signad matchtröja varje betalperiod, få erbjudanden i korvmojen, få parkeringsplats förbokad där man önskar, insläpp startar 20 min före normalt insläpp för privarmedlemmar, få ett kort med en god jul/födelsedagshälsning med signatur från sin favoritspelare eller vad fan som helst. Det jag menar är alltså sånt som är en ”produkt”. Det är det Campese är satt att lösa.
Han väljer att sälja informationen.
Jo, det är idioti.
Information är inte en produkt i detta sammanhang, tvärt om, och Brynäs är inte gd, cmore eller annan media där information är produkten,
Och Bif ska absolut inte ta betalt av en medlem för information.
Den ”ägs” ju av medlemmen för att kunna agera på, tex för att få befogenhet för att kräva extra årsmöte tidigt om konstiga beslut tas eller liknande.
Så Campese sätter inflytandet som ett medlemskap berättigar på spel.
Och det är direkt idioti.
Förstår inte att andra inte förstår det..

Sen kan du personligen stötta med pengar, tack för din insats, men det behöver inte alls vara genom ett partnerskap, det går att göra på andra sett.
Köp souvenirer, pappersfigurer på läktaren om du vill få något tillbaka och inte bara stötta - vilket tycks vara huvudskälet till att du betalar för just detta.
Men information ska inte betalas för.

Jag önskar mig tex ett ständigt medlemskap i julklapp, ska ett sådant tecknas ska det vara i år eller nästa år för att ge Brynäs ett stöd då den klumpsumman behövs som bäst.

Mattson:
Det finns nog olika schatteringar även här... bra att du går all in!