Brynäs IF

xxx BIF xxx: Du har definitivt poänger i ditt center-resonemang. Det finns problem med hur man hanterat Ölund och Molin. Sallinen som en tredje hade varit rimligt, vet dock inte vart han ligger lönemässigt.

Ölund var jag skeptisk till tidigt, men det kändes aldrig som att det fanns på kartan att gå skilda vägar med honom.

Davey85: Ölund är en godtagbar 4:e-center i mina ögon. Oslagbart av Garpen att ta ut honom i 3kr. Bekräftar bara mitt låga förtroende för förbundskaptenen...

Andersén tycker jag man kan göra en Danielsson med. Fast en mer extrem variant. Är han beredd att underkasta sig extremt hård träning, acceptera en roll i som bäst 3:e backpar samt gå ner i lön till 70-80 000/månad så ska man förlänga. Han kan vara bra för gruppen... Jag tycker faktiskt man borde gjort lika med Blomqvist. Inget fel att ha gamla gävlekillar i truppen om de:
1. Accepterar sin roll till 100 %
2. Garanterar 100% seriositet vad gäller träning. Till och med öka det egna ansvaret på den punkten.
3. Inte får lön utifrån gamla meriter

Att återvända till sin hemstad ska ju i regel innebära att klubben ska kunna pruta lite på lönen. Brynäs har ju gjort precis tvärtom. Gamla Brynäsare erbjuds högre lön i Brynäs än vad de skulle kunna drömma om att få i andra klubbar... Bara för att det känns häftigt att återsigna gamla spelare och för att man tror att deras hjärta för klubben ska innebära att de presterar bättre. I Brynäs fall har det snarare varit motsatt faktum även på den punkten. Brynäsbakgrunden blir en belastning och en börda man inte pallar att bära...

Ny strategi krävs! Tror man försökte statuera exempel genom att neka Blomqvist kontrakt men jag anser att det slog fel ut...